_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Se puede votar al PSOEArtículo de opinión de Xavier Cantera
“La primera razón para concluir que la Ley de la Dependencia de los socialistas era y es muy buena, es porque el PP la atacó”
Una opinión másYa sé que hizo, cuando gobernó, algunas cosas mal y lo pagó en las urnas de las anteriores elecciones generales, hace 4 años. Pero también hizo algunas cosas bien y es de justicia tenerlas en cuanta a la hora de votar. No voy a recordarlas ya que solo me interesa hacer memoria de la mejor ley peor cumplida, de la más justa ley más injustamente aplicada en la Comunidad Valenciana, de la más redistributiva ley solo beneficiosa para los amigos del PP queriendo hacer negocio. Es la Ley de la Promoción de la Autonomía Personal y de Atención a las Personas en situación de Dependencia, conocida, simplemente, como la Ley de la Dependencia. La primera razón para concluir que esta ley socialista era y es muy buena, es porque el PP la atacó, no la cumplió en toda su amplitud, la ha aplicado malísimamente mal y solo se ha beneficiado de ella, en algunos de sus artículos, para favorecer a sus amigos durante la burbuja del ladrillo para construir residencias y centros de día para la tercera edad, que ahora están medio vacíos y para ganar votos en campaña electoral dando prestaciones de miseria, olvidándose del sufrimiento de las personas.
No voy a describir todas las bondades de la ley de Zapatero porque quien ha tenido o tiene una persona en situación de dependencia en su casa, solo con haber disfrutado de una mínima parte de los favores de esta ley como han sido el cobro de raquíticas prestaciones del PP por el cuidador en el entorno familiar, el cobro de los atrasos y la recuperación por parte de los herederos de lo no cobrado por sus padres, solo ya por esta mínima parte de la ley, sería suficiente para reconocer que es una buena ley aunque haya sido mejorada y cumplida a base de sentencias judiciales ganadas por las Plataformas. No digo nada si se hubiera aplicado en su totalidad: Asistentes personales, ayuda a domicilio, cotización a la seguridad social y para la jubilación de la persona cuidadora, creación de centros y servicios de calidad y cercanos, promoción de la autonomía personal y de la vida independiente, participación de las personas afectadas por medio de sus familiares y de sus organizaciones representativas en el Sistema Público de Atención.
No se le puede negar el voto a un Partido como el PSOE que, a pesar de la crisis, supo convencer a todo el arco parlamentario, hace 9 años, para que votara afirmativamente una ley que reconocía el derecho subjetivo e inviolable, como el de educación o el de sanidad, a ser promocionada la autonomía personal o apoyada en situación de dependencia para poder ejercer su ciudadanía, que reconoce la dignidad del trabajo de la persona cuidadora, de las mujeres eternas cuidadoras, que además de crear puestos de trabajo, potenciaba la economía social, la solidaridad de los tributos, una ley que sacó de la exclusión y del olvido a infinidad de personas mayores y enfermas crónicas que estaban mal atendidas o que eran consideradas como una carga. Dejaron de ser una carga. Esta ley es una gran obra socialista que hasta los tripartitos levantan ahora como estandarte.
Se puede votar a un partido como el PSOE que, en la anterior legislatura tuvo la valentía y la responsabilidad social de parir una ley que redistribuye mejor los recursos públicos, entre todos recaudamos, para dedicarlos a las personas que aún seguían abandonadas por el Estado del Bienestar. Seguro que era y es una buena ley, ya que el PP de Rajoy y de Fabra no la cumplieron en su totalidad, no publicitaron este derecho para que la gente no se enterara y así no lo exigiera, siendo los valencianos el farolillo rojo en su aplicación.
Un partido, como el PP, que es capaz de hacer esto con el derecho de las personas ancianas o enfermas no se merece nuestro voto. Pero un partido, como el PSOE, capaz de crear esta ley, bien merece nuestro voto para que Gobierne, la cumpla totalmente, como las personas en situación de dependencia se merecen y tienen derecho por Ley.
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Claro que se puede votar al PSOE. Al que con Zapatero dejó España con seis millones de parados, y al borde del rescate. Al que presenta como candidato una persona sin educación ni argumentos, que miente más que habla, y que nos quiere hacer creer que harán lo que no han hecho antes. Al que utiliza miles de millones de los trabajadores para la corrupción y el clientelismo político. Al que en Alzira está demostrando ninguna gestión y mucha poltrona. Claro, votar al PSOE y volver al inicio de la crisis. Un gran plan
Ni votaré al PSOE ni votaré al PP,... en política sigue habiendo mucho presunto "indecente" al encubrir los casos de corrupción, despilfarro y presunto enriquecimiento personal cometidos por singulares compañeros de partido. ¿A qu é se debe el silencio? ¿Cuándo nos explicarán los del PP el caso CIEGSA y todo lo demás?. Animo a los lectores de El Seis Doble a leer el artículo de Ignacio Escolar. La Comunidad de opinión de El Seis Doble es un magnifico lugar para compartir opiniones, artículos, etc.
El artículo lo encontrarás en el siguiente enlace: http://www.eldiario.es/escolar/Rajoy-respalda-comisionista-Gomez-Serna_6_463413705.html
Por qué Rajoy respalda al comisionista Gómez de la Serna. El comisionista Pedro Gómez de la Serna cumplió una delicada misión para el PP: salvar al soldado Bárcenas de su primera imputación. Por eso llegó al Congreso y por eso es probable que vuelva a repetir.
" Hace una semana, cuando El Mundo y la Cadena SER destaparon este escándalo, el candidato Mariano Rajoy protegió a Gómez de la Serna: “Por lo que he escuchado es absolutamente normal”. Es cierto que entonces aún no se conocían todos los detalles sobre los negocietes del diputado y su cuate, el embajador Gustavo de Arístegui. Hoy sabemos mucho más. Pero una semana después, el respaldo de Mariano Rajoy no solo no ha menguado sin que incluso es mayor. Escuchen lo que le ha contestado este miércoles en la SER a Pepa Bueno en una entrevista para recordar".
Tanta verborrea para luego enviar a millones a engrosar las listas del paro. Menuda panda.
No sé per a que votem, si després ens prenen el pèl amb els pactes que volen, dels que el PSOE sobre tot està molt, molt experimentat. Aneu, aneu i que vos renten.
Anda! Tu otra vez "Alzilex"!
Mira, te explico. nuestro sistema democrático es representativo. Tu cuando votas no votas a un candidato como ta, votas una lista que representará a tu circunscripción. Si por Valencia se deciden 15 diputados (hablo de memoria, no recuerdo bien cuantos diputados se deciden exactamente) esos diputados se reparten a los partidos y luego, en el Congreso, cuando se constituyen las cortes se forman los grupo parlamentarios. Tu aquí si votas PP no vas a votar a Rajoy, sino a Bastidas (número uno por esta circunscripción), para luego en el parlamento decidir quiénes serán los que compondrán el gobierno.
¿No te gusta este sistema Alzilex? Pues vota a partidos que lleven en su programa cambiar eso (pero creo que solo lo lleva el PP, y viendo su histórico de cumplimiento de promesas....)
Hay otros sistemas representativos igualmente válidos como el sistema presidencialista que poseen Venezuela o EEUU.
De todos modos, recuerdo que la primera pregunta que se le hizo a Bastidas en la anterior campaña electoral fue la de que con quién iba a pactar. Y ella misma hablaba de tripartito. Vamos, que el que votaba a EU, PSOE o Compromís, sabía que si se daban las circunstancias podría haber un tripartito. Incluso el que votaba a C's o PP sabía que podrían pactar. Entiendo que los votantes se sintiesen engañados si EU hubiese pactado con PP, o C's hubiese entrado en este tripartito mediodeizquierdas. Pero si te sientes engañado ante un escenario tan previsible como el que se espera (que esta va a ser la legislatura de los pactos) es que no tienes demasiadas luces políticas Alzilex.
Por eso mismo Cafre, los pactos deberían ser antes y no después de las elecciones. Si está tan claro que va a haber pactos, ¿por qué no antes? ¿Por qué esperar al resultado de las urnas? La gente que vota a un partido no vota a los demás, ¿qué pasa si después de las elecciones el partido al que se ha votado pacta con un partido con el que el votante no quería que se pactara? Pactar a toro pasado es adulterar la voluntad popular, ni más ni menos. (Y me refiero básicamente a coaliciones, no a acuerdos puntuales en algún tema concreto).
Pero si esa posibilidad está ya sobre la mesa antes... ¿Què sentido tiene remarcar algo que te hace débil como partido? Un partido que espera covencer para que le voten no puede mostrar flaquezas.
Añadir un comentario
