|
1
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Y tú másArtículo de opinión de Xavier Cantera
“Se evidencia que en los partidos no existe la suficiente autoridad moral y ética para que nos creamos sus futuras propuestas”
Una opinión más
-----------------------------------------------------
Xavier Cantera
Esta frase indica una técnica cada día más desprestigiada, hasta el punto de que los electores están hartos de escucharla en boca de los políticos. Sin embargo, pienso que no es tan negativa ni tan perjudicial para el debate político porque enriquece la información de los votantes y les ayuda a no olvidar los delitos de unos y otros. Peor sería que hicieran un pacto de silencio preelectoral entre los corruptos porque sería difícil mantener fresca la memoria de los votantes antes de llegar a las urnas. Alguien puede opinar que esta frase se utiliza porque no se tienen más argumentos, pero creo que también se prefiere esgrimir, cínicamente, el arma de la falta de honradez, para hacer callar al contrincante, despojándolo, ante sus votantes, de toda autoridad y prestigio moral. Exigencia ética que, hipócritas, no tuvieron presente a la hora de meter la mano en la caja. Con esta artimaña del "y tú más" para escupirse la corrupción mutuamente, se evidencia que en los partidos no existe la suficiente autoridad moral y ética para que nos creamos sus futuras propuestas. Es, por tanto, necesario recuperar la dignidad ética mediante una hoja de servicio impecable de todas las personas que forman sus candidaturas. Esta vigilancia es obligación del partido que los presenta a las elecciones y por eso, ahora pedimos y pediremos cuentas de los ladrones que se amparan bajo su bandera. Cuando entra un tercero o cuarto en discordia, con capacidad de arrebatar algunos votos, la frase "y tú más", se transforma en otras fórmulas más dañinas para la futura marcha de la democracia, pero que demuestran, a mi entender, más miedo a perder el poder que seguridad en sus propuestas programáticas, cuando dicen: "Ya veremos cuando lleven un tiempo en el poder", "Todos van a la política a llenarse sus bolsillos". Con lo cual, como ya están desacreditados los actuales contrincantes, vamos a buscar, dicen los de arriba, manchas en el pasado de los que están por estrenar y no solo a base de subvenciones sospechosas sino también de extremismos de juventud o de frases dichas o escritas con alguna marca de izquierdismo, cuando resulta que su discurso es el mismo que el de Felipe González en el 77. Quieren comparar exageraciones de juventud con los robos desde el poder. Es cierto que los delitos de corrupción no manchan a todos los que militamos en los partidos políticos, y aunque suelen ser cometidos por los dirigentes o por los capos del primer, segundo o tercer nivel, sin enterarnos las bases y sin tener, estas, medios para evitarlos, es toda la organización política la que queda tocada por esa falta de ética y, por consiguiente, sin autoridad moral para proponer la renovación de la vida pública. Son las mismas siglas las que quedan también desacreditadas y puestos en duda sus valores. Sería preciso, por tanto, sustituir a todos los implicados y, además de las normativas internas y externas, de las transparencias y de los controles, además de las penas y de las responsabilidades que puedan caer sobre los ladrones de lo público y de devolver el dinero robado, ellos o sus organizaciones, creo que también es muy importante que eliminemos de nuestra cultura y de nuestro lenguaje frases como: "Si no te aprovechas, es que eres un gilipollas", "si no robas tú, lo hará otro", "No es cierto que la gente nos quiera buenos chicos", "Ellos colocaron a todos sus amigos y nosotros también lo haremos con los nuestros". Si seguimos incentivando la corrupción de esta forma, aumentará el desprestigio de la política democrática y de las instituciones que nos representan a cualquier nivel del Estado Democrático, el cual, también quedará tocado, dando paso a soluciones fascistas y dictatoriales. Es el Estado de derecho quien debe hacer todo lo posible para que nadie pueda meter la mano aunque quiera, porque todos somos buenos hasta que se demuestra lo contrario. Pero es más necesario que se normalice entre los políticos y entre la ciudadanía, la cultura de la honradez ética en el ejercicio de toda responsabilidad tanto pública como privada, hasta considerar la corrupción como algo impensable, pero por convencimiento personal y colectivo y no por miedo a la cárcel o al fuego del infierno, porque en la primera solo entran los roba gallinas y el segundo, ya no existe ni para el Papa.
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
¿Xavier qué piensas del Felipe González del 77 y del Felipe gonzález de 2014?
¿De ese Felipe que en el 77 que decía cosas como "Amenazan diciendo que si llegan los socialistas acabarán con la libertad”, “La construcción de una España distinta y mejor”, “Participación de los ciudadanos para cambiar España”, “Reforma fiscal profunda que saque el dinero de dónde lo hay”, “Ya estamos cansados de los que dicen que hay que apretarse el cinturón y exhiben sus tirantes aunque sea con la bandera nacional”... al Felipe de 2014 que se fuma un puro en un yate, califica a las propuestas de Podemos con "utopías regresivas", "catástrofe sin paliativos" y pertenece al consejo de Gas Natural (puerta giratoria) cobrando una barbaridad?
Yo estoy convencido que mucha gente que escuchó al del 77 y no ha escuchado al del 14, si lo escuchasen no darían crédito. Conozco a gente que lo tenía en un altar (eran los tiempos de la chaqueta de pana) y que ahora, cada vez que lo ven en televisión ,se sienten engañados y lamentan haberlo votado (yo entre ellos). Insisto, ¿cuál es tu opinión sobre 'Felipe'? Saludos.
"Donde se puede robar, ya hay alguien que está robando", es una frase que salió de los labios de D. Ramón, un viejo profesor que tuve en mis años mozos.
En una sociedad en la que los maestros nos cuentan como copiaban en sus exámenes, los ciudadanos votan a imputados por robarles, se usa el coche oficial para llevar a los niños al cole, para ir a la peluquería o para ver a la querida, pagan a ladrones por contar sus historias en TV.......
Cómo nos puede extrañar que los que pueden robarnos nos sigan robando, y encima digan que ahora van a ser ellos mismos los que van a dejar de robar e impedir que se siga robando. Tenemos lo que votamos y no nos roban más porque existen jueces dignos y porque las arcas están vacías.
Ha robado todo quisqui, y no solo los de primera y segunda linea, también los de la base basurean becas, chollos, viajes, licencias, materiales para su chalet, comidas y empleos (aunque sean en precario). Desde el chapucillas en paro que reforma un aseo, el maestro que da clases de repaso, al funcionario que se complementa con el pluriempleo o los tan manidos asesores.
Y sabes porqué, porque es necesaria una catarsis, un cambio ético y moral, una limpieza desde arriba hasta abajo lo suficientemente profunda, para desterrar de una vez y para siempre la España profunda de la corrupción.
saludos.
Estoy de acuerdo con Benito. el ídolo que fue en el 77 Felipe para mí, ha caído totalmente y se ha roto a mis pies- La causa. he leído . recientemente, su libro <
Xavier, a primera hora del matí i mentre conduïa anava escoltant una entrevista al que fou vicepresident del Gobierno de González, el pintoresc Alfonso Guerra. És clar que el primer que ha fet Guerra ha estat, veges si no, desacreditar i ridiculitzar la consulta popular catalana de diumenge passat tot i fent veure la importància de complir amb l'imperi de la llei i bla, bla, bla, i tot seguit ha posat com exemple que algú tinguera la iniciativa de promoure una consulta per demanar l'expulsió d'Espanya dels gitanos. (si sents pedres és que pedrega Xavier) enviant els ciutadans catalans que demanen poder manifestar les seves aspiracions nacionals a les clavegueres del racisme.
No et sents esgotat Xavier? esgotat de compartir militància amb aquells que sols són un caricato del que foren? amb aquells que com González presideixen consells d'administració d'oligopolis en lloc de tornar a excercir com a laboralistes, o amb aquells miserables com Guerra que no dubten en anteposar patriotisme a dignitat?
Se t'acumulen els interrogants Xavier.
Salutacions.
"Al que fou" diu el Pere.
¡¡¡25 de diciembre ¡fou, fou, fou!!!! Parem de llegir ahi, que ja vaig per terra i acabaré pixant-me!
"El verbo ser en valenciano da eres y no ets; fon y no fou; ser y no esser; sent y no essent; segut o sigut y no estat"
Extraído de: http://www.cardonavives.com/artdocumentos.asp?id=2155
Que está en el apartado A9 El Verbo. Pero no le vendría mal leerlo todo para hablar mejor el valenciano y no el catalán.
Lector pepero. Si vas a pixar-te damunt mira de no esguitar-nos.
Ara que estàs obsessionat amb tot el que jo escric i comente per ací podrias aprofitar la penitència que t'has imposat i el seguiment que em fas per agafar una mica de cultura. No passes pena, no et farà gens de mal.
Va ésser en 2002 que la Generalitat Valenciana i durant el "zaplanato" va crear l'Acadèmia Valenciana de la Llengua amb l'objectiu de "determinar i elaborar la normativa lingüística de l'idioma valencià" i és en l'article nº3 de les disposicions generals de Decret 158/2002 que diu
"Las decisiones de carácter normativo de la AVL, en el ejercicio de sus funciones, deberán ser observadas por todas las instituciones de la Generalitat, por los poderes públicos, por el resto de administraciones públicas, por el sistema educativo y por los medios de comunicación, entidades, organismos y empresas de titularidad pública o que cuenten con financiación pública."
És a dir Lector pepero, que la normativa del valencià és la que dictamina l'AVL i no la que li rote de dir a una colla de "singermornings"
Així doncs i segons la normativa oficial:
segona persona del singular del present d'indicatiu del verb ser: eres/ets
tercera persona del singular del passat simple del verb ser: fou/fon
Per altra banda el verb ser i estar no són el mateix ni són intercanviables com els calcetins, encara que en la teua burrera de solemnitat penses que sí. Així doncs farem servir "ser" quan vinga acompanyat d'un adverbi de lloc evitant el calc del castellà "estar"
Tot açò, Lector pepero deu de resultar molt difícil per a un àgraf com tu incapaç de distingir una normativa gramatical d'una garba d'herba.
Salutacions.
A Pere Peres: És cert, se m'acumulen els interrogants com també em passa en la meua trajectòria com a creient en Jesús de Natzaret. Però malgrat tot, encara són més els valors i els principis que em són útils per a orientar la meua vida que altres alternatives, de les quals també reconec els seus valors i els practique. El partit és un instrument i les persones que ho formen són accidentals per molta influència que tinguen quan manen. Ja en els meus primers anys de vida política vaig criticar als dos personatges que cites, ja no són referència per a mi, com tampoc *Piu XII o Joan Pau II. A la meua edat i des de fa molt temps la meua causa sempre ha sigut i serà la defensa dels drets humans de tots i especialment dels empobrits i marginats.
Añadir un comentario
