

Artículo de opinión de Xavier Cantera
“Me río e indigno pensando en los veinte años que hemos tenido aquí de monopolio exclusivo televisivo de Canal 9 al servicio del PP”
Una opinión más
En igualdad de condiciones, el PP pierde votos. Sin una TV como la voz de su amo no hubieran ganado nunca por mayoría. Por eso, cuando oigo ahora a la derechona que critica el soporte mediático que se le ha dado a alguna candidatura, me río e indigno pensando en los veinte años que hemos tenido aquí de monopolio exclusivo televisivo de Canal 9 al servicio del PP. ¿Cómo estarán de arrepentidos ahora por haberlo cerrado? “Burros, más que burros”, se dirán unos a otros.
Parece ser que en estas elecciones tampoco ha habido sobre sueldos y donaciones empresariales para llenar la plaza de toros ni para fletar autobuses y comprar bocadillos para los jubilados y las amas de casa, víctimas inocentes de engaños y promesas incumplidas. Tampoco ha habido dinero para subvencionar a organizaciones seudo sindicales y sociales necesitadas de subvenciones y para hacer guerras auto dirigidas sobre el “agua para todos”, ocultando así, que era agua para la especulación inmobiliaria.
Tampoco han tenido dinero para convocar concursos de plazas públicas a dedo aunque lo han intentado con la maniobra de asegurar su puesto de trabajo a un montón de altos funcionarios del mismo color. Y tampoco las empresas semipúblicas e institutos semioficiales, por la situación económica y por las denuncias de corrupción, pueden contratar a los amigos de sus amigos. Con todas estas ventajas que ellos convertían en fortalezas, han ido ganando elecciones tras elecciones. Es una suerte que la ciudadanía esté mejor informada y que la oposición denuncie los abusos de la mayoría absolutista del PP. Entre la ciudadanía, ya hay personas, técnicos, jueces y fiscales que recuperan su dignidad y pierden el miedo a las represalias y, por ejemplo, testifican que la caja negra del Metro Valencia fue manipulada ya que no se borra solo por abrirla.
Por otra parte, el PP ya ha comenzado las campañas autonómicas y municipales mediante la descalificación de sus contrarios, acusándolos y calificándolos de anti sistemas, radicales, catalanistas, extremistas y anticonstitucionales. No hay que temer estas difamaciones porque la gente ya sabe que ni unos son tan liberales como dicen ellos en sus programas y en sus promesas incumplidas ni los otros son tan radicales cuando llegan a gobernar. Y menos, cuando será una coalición de diferentes partidos la que tendrá que consensuar el programa más beneficioso para todos. Tenemos futuro.
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
No simplifiques tanto las cosas, asumiendo que es cierta la manipulación que tenía Cana9, las primeras elecciones que gano el PP en Valencia Canal 9 estaba controlada por el PSOE. De todas formas la caida del PP ha sido espectacular pero no desproporcionada a la del otro partido tradicional, lease PSOE que tambien ha tenido una perdida espectacular de votos estando ahora en teoria en igualdad de condiciones. El descontento que se ha producido en una gran parte de los votantes ha ido a parar a partidos nuevos o que eran minoritarios. No creo que se puedan simplificar tanto las cosas ni extrapolarlas. Puede que como dice Podemos la gente se ha cansado de la casta de politicos funcionarios de partido y este buscando otras cosas.
Xavier, ¿qué piensas de Podemos y de Pablo Iglesias? Sería oportuno un artículo tuyo en este diario.
Gracias por la invitación pero no se si mi formación da para un articulo. Te puedo comentar en pocas palabras lo que pienso de Podemos. comparto con ellos su opinión sobre los políticos, alcaldesas y lideres de la oposición, presidentes/as de comunidades autónomas que solo han trabajado para el partido, en cargos públicos o dentro del mismo. Esta gente se pelea por el poder, no por la gente. Respecto a las soluciones que dan, algunas de ellas bolivarianas, me gustan pero parecen utópicas, en algunos casos me da la sensación que rozan el populismo, porque creo que nadie fuera capaz de llevarlas a cabo.
Paco, no se trata de perder votos, que es cierto que el PSOE también los ha perdido, sino de perder una mayoría arrasadora que hace dos años había conquistado el PP (1.211.000 v. el PP y 687.000 el PSOE). Al principio no había tanta diferencia de votos entre uno y otro (1.013.000 el PP y 804.000 el PSOE). Por otra parte, ¿Cómo se explica que con tanta corrupción y tanta mentira, ganaran en las últimas autonómicas, municipales y generales? Porque no estaban en igualdad de condiciones. Para la h, no hace falta esperar a escribir un artículo, ya que no tengo intención de hacerlo pues ante estos fenómenos hay que esperar que reposen un poco. Además de que no tengo un conocimiento profundo y de solo crónicas periodísticas no puedo fiarme. Pero mi primera impresión es que tienen las ideas claras, las expresan bien y conectan con alguna gente, como dice un periódico en su estudio sociológico, con formación y con estabilidad laboral. El PSOE lo puede hacer también bien porque tiene principios y valores, tiene experiencia, tiene gente preparada y solo le falta quitarse de encima a cuatro vividores, que los otros también llegarán a tenerlos con el tiempo porque los partidos están formados por humanos.
¿Y tú estabas en las asambleas del 15-M? Me sorprende que digas eso. Supongo que como buen 'pesoero' te da miedo ver una posibilidad real de que las cosas cambien.
Para la h, ya hace tiempo que en mis escritos y en la práctica digo y hago lo que ahora dice el partido revelación. Yo estaba en las asambleas del 15M pero todos los que estaban no son ahora de ese partido. ¿Miedo a los cambios? Veo que no me conoces y por eso te sorprende al no saber que para mí, el partido, es una herramienta y no un fin en sí mismo. De momento no se ha fundado aún el partido que haya parido una ley que reparta tanto la riqueza como la ley de la dependencia de Zapatero.
¿Qué tiene que ver Zapatero y la Ley de la Dependencia en lo que estamos hablando? Tampoco creo que sea comparable con Podemos, ya que, evidentemente, apenas tiene unos meses y nunca ha tenido poder.
Si a ti te sirve la Ley de Dependencia para justificar todas las contradicciones políticas del PSOE... la última la estamos viviendo ahora. Un partido que se denomina republicano y votará la proclamación del rey. Si eso lo hicieran otros lo llamarías cinismo, ¿cómo lo llamas haciéndolo el PSOE?
Y no veas ningún tipo de maldad por mi parte en este debate, simplemente por lo poco que te he leído me pareces una persona consecuente que, al menos, se atreve a defender su postura aunque puede que no tenga mucha lógica (es mi opinión).
Añadir un comentario