EL SEIS DOBLE
viernes, 27 de enero de 2012
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Cartas al director¿Quién paga la cuenta?
¿Cuánto hemos tenido que aflojarnos la faltriquera para que el PSOE tuviera su circo mediático día a día?
Por fin, el 25 de enero, tras un largo periplo judicial, el jurado popular dictaminaba la no culpabilidad del ex president Camps en la “causa de los trajes”. Simplemente lo que opinaba la mayoría de las personas que han analizado el caso fríamente, o lo mismo que dictaminó el juez de la Rúa la primera vez que el asunto pasó por el TSJ.
No voy a entrar en el tema del juicio, ni de la sentencia, ni del calvario que ha supuesto para Camps, ni del resarcimiento que no podrá tener. De eso ya habrán corrido litros de tinta, toneladas de papel y gigabytes en Intenet. Yo quiero analizar otra cuestión.
Cuando acabamos un festín en un restaurante y estamos todos saciados saboreando la última copa en amigable conversación, se acerca el camarero con una sonrisa de oreja a oreja y un papelito en la mano y dice ¿quién paga la cuenta?
Y eso es lo que nos preguntamos ahora los valencianos. Esta comedia de causa judicial ¿cuántos cientos de miles de euros nos ha costado del bolsillo? En esta época de crisis y carencias, ¿cuánto hemos tenido que aflojarnos la faltriquera para que el PSOE tuviera su circo mediático día a día? En definitiva, esa factura ¿quién la paga? ¿Va a pagarla, al menos en parte, el PSOE, como parte perdedora del litigio? Entiéndase esto como una pregunta retórica, porque la respuesta es evidente: no le costará nada, ni tan siquiera tendrá la decencia de pedir perdón al que acusaron siendo (así lo dice la Justicia) inocente.
Tenemos derecho a saber el montante del asunto. La cantidad concreta de euros que nos hemos gastado en el proceso. Y eso sin contar con el daño que le han hecho a la imagen de esta Comunitat al provocar que un ex president estuviera en el banquillo de los acusados, un mal que podría traducirse en perjuicio económico para nuestra tierra y nuestros vecinos.
Mientras aquí siga la cultura del “todo vale” para intentar desgastar al rival político, así nos irá. En fin, al PSOE el tiro le ha salido por la culata.
Murmullo Voraz
Nota: el autor de este correo ha preferido ocultar públicamente su identidad. Como sí se ha identificado ante nuestra redacción y el texto guarda las formas y corrección requeridas, lo publicamos y respetamos su libertad de expresión.
.-000075 .-000077
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
HayacK - 27/01/2012
Quien ha escrito esto, creo que ha presenciado otro juicio completamente distinto... Porque una cosa es que judicialmente no tenga pena recibir regalos; y otra cosa es que el comportamient o del señor Camps haya sido ético. No dudo que el señor Camps haya sido exonerado judicialmente. Bien, perfecto, la justicia ha hablado y se ha de acatar la sentencia. Ahora bien. Ha quedado patente que Camps mintió una y otra vez, tiró por la calle de enmedio, y aparte de arruinar a la Generalitat con sus grandes eventos, baños de masas, manipualaciones y tejemanejes, ha dilapidado el solito su carrera política. Y es que todo empezó a caerse cuando dijo aquella famosa frase de "yo no conozco a ese tal bigotes".
En cuanto a tu pregunta.... ¿Cuantos juicios estúpidos se celebran al día? ¿Todos los juicios están justificados? En fin, la cuestión no solo es demagógica, sino que raya el absurdo. Si quieres desmantelamos la justicia y que la misma la apliquen ordas enfurecidas con azadas y antorchas... Aunque yo no lo recomendaría.
Quien ha escrito esto, creo que ha presenciado otro juicio completamente distinto... Porque una cosa es que judicialmente no tenga pena recibir regalos; y otra cosa es que el comportamient o del señor Camps haya sido ético. No dudo que el señor Camps haya sido exonerado judicialmente. Bien, perfecto, la justicia ha hablado y se ha de acatar la sentencia. Ahora bien. Ha quedado patente que Camps mintió una y otra vez, tiró por la calle de enmedio, y aparte de arruinar a la Generalitat con sus grandes eventos, baños de masas, manipualaciones y tejemanejes, ha dilapidado el solito su carrera política. Y es que todo empezó a caerse cuando dijo aquella famosa frase de "yo no conozco a ese tal bigotes".
En cuanto a tu pregunta.... ¿Cuantos juicios estúpidos se celebran al día? ¿Todos los juicios están justificados? En fin, la cuestión no solo es demagógica, sino que raya el absurdo. Si quieres desmantelamos la justicia y que la misma la apliquen ordas enfurecidas con azadas y antorchas... Aunque yo no lo recomendaría.
felipa - 27/01/2012
La cuenta la debería pagar quien pierde el juicio como ocurre siempre en los juicios y veríamos si nos ahorrábamos dinero los españoles,a la pregunta ¿a la pregunta quien paga la cuenta?en este caso la debería pagar el partido socialista porque a perdido y además con daños y perjuicios incluidos.
La cuenta la debería pagar quien pierde el juicio como ocurre siempre en los juicios y veríamos si nos ahorrábamos dinero los españoles,a la pregunta ¿a la pregunta quien paga la cuenta?en este caso la debería pagar el partido socialista porque a perdido y además con daños y perjuicios incluidos.
Charly - 27/01/2012
Me he dado cuenta que siempre que se publica una noticia, que sin ser partidaria de ningún partido político, pero muestre algo malo (obvio para cualquiera con 2 dedos de frente) sobre el PP, al día siguiente sale un pepero con una noticia partidista en defensa de lo que sea, que fe ciega tenéis en vuestro partido no?, hombre pues yo no he visto a este señor muy agobiado en ningun momento la sonrisa de idi*** que tiene siempre no se la a quitado ni el juicio..., si tan bueno que era y tanto lo defiendes, explicame por que valencia tiene la deuda que tiene..., también tendrá la culpa el psoe a que si, es que hace 20 años cuando estaba el psoe lo dejo tan mal que mira pues en 20 años no ha podido hacer nada el pobre Partido "Popular", como se ha dicho ya muchas veces, si se aprobara la ley de el derroche de dinero publico el PP se quedaría sin la mitad de políticos.
Me he dado cuenta que siempre que se publica una noticia, que sin ser partidaria de ningún partido político, pero muestre algo malo (obvio para cualquiera con 2 dedos de frente) sobre el PP, al día siguiente sale un pepero con una noticia partidista en defensa de lo que sea, que fe ciega tenéis en vuestro partido no?, hombre pues yo no he visto a este señor muy agobiado en ningun momento la sonrisa de idi*** que tiene siempre no se la a quitado ni el juicio..., si tan bueno que era y tanto lo defiendes, explicame por que valencia tiene la deuda que tiene..., también tendrá la culpa el psoe a que si, es que hace 20 años cuando estaba el psoe lo dejo tan mal que mira pues en 20 años no ha podido hacer nada el pobre Partido "Popular", como se ha dicho ya muchas veces, si se aprobara la ley de el derroche de dinero publico el PP se quedaría sin la mitad de políticos.
Benito - 27/01/2012
Si es que en España ya no cabe un tonto más y en el PP se dan empujones por entrar.
Ahora resulta que a este le preocupa lo que ha costado el juicio, sin embargo no le preocupa el saqueo de las arcas públicas que ha hecho el PP en la Comunidad Valenciana.
Estoy seguro que no solamente el PSOE sino cualquier persona decente que pudiera pagaría de forma altruista las costas del juicio si éstos devolvieran todo lo que han robado durante los últimos años.
Menudo ridículo ha hecho este Murmullo Voraz pidiendo limosna, conformándose con restos de comida cuando lo que le correspondería está en los bolsillos de los otros. Lo dicho, ni un tonto más.
Si es que en España ya no cabe un tonto más y en el PP se dan empujones por entrar.
Ahora resulta que a este le preocupa lo que ha costado el juicio, sin embargo no le preocupa el saqueo de las arcas públicas que ha hecho el PP en la Comunidad Valenciana.
Estoy seguro que no solamente el PSOE sino cualquier persona decente que pudiera pagaría de forma altruista las costas del juicio si éstos devolvieran todo lo que han robado durante los últimos años.
Menudo ridículo ha hecho este Murmullo Voraz pidiendo limosna, conformándose con restos de comida cuando lo que le correspondería está en los bolsillos de los otros. Lo dicho, ni un tonto más.
nosotrosisomosjob - 27/01/2012
!como esta el facherio! estais como cuando uno esta acojonadito por que se ve la que le va a caer encima ,y en contra de todo pronostico no es asi, ahora saliis de todos los rincones. Esto lo va a pagar los mismos que han pagado la Americas cup, Formula I , Agora, Aeroport de castellò,los trajes del Camps, los coches oficiales, ¿ No ves que ya se estan encargando los tuyos de hacer el "reparto" de todos estos "tufos"?....de momento un 12% mas de IBI.
!como esta el facherio! estais como cuando uno esta acojonadito por que se ve la que le va a caer encima ,y en contra de todo pronostico no es asi, ahora saliis de todos los rincones. Esto lo va a pagar los mismos que han pagado la Americas cup, Formula I , Agora, Aeroport de castellò,los trajes del Camps, los coches oficiales, ¿ No ves que ya se estan encargando los tuyos de hacer el "reparto" de todos estos "tufos"?....de momento un 12% mas de IBI.
Jaume - 27/01/2012
Esto es ya el colmo, o sea es que encima de todo lo que se ha escuchado en el juicio no entiendo como hay gente que muestra su orgullo hacia Camps y este murmullo además atacando al PSOE. "Fíjate lo que te debo" o "Te has pasado 20 pueblos con mi regalo", quizás el jurado considere que no se ha demostrado que sea culpable (diferente a inocente), aunque reconocieron que el veredicto hubiese sido otro si se tratara de un jurado profesional, y en definitiva si estáis orgullosos (los del PP) del comportamiento de Camps deberías reponerlo como president aunque la honorabilidad jamás será una de sus cualidades.
Por otra parte lo del jurado popular es de juzgado de guardia porque está claro que lo de popular era con todas las letras y la selección de jurados de risa, cogieron "de lo milloret de cada casa" porque lo de las faltas de ortografía clama al cielo en el veredicto (La primera en la frente) "El jurado A DELIBERADO" u otras palabras como "debolvió" "faborable" y "provado" formaban parte del acta del veredicto, si parte del jurado no sabe ni escribir y por otra parte se deduce que tampoco leer es que el nivel del jurado es el que es y que lo que si me parece mal es que hayamos pagado a 9 personas por no saber leer, escribir y decir que que sí lo hubiera condenado un jurado profesional (encima cachondeo). Otras casualidades como gente de NNGG por el hotel donde estaba el jurado es mucha casualidad, no se si he seguido el juicio a Camps o el del Padrino pero el espectaculo ha sido bochornoso y a veces la realidad supera la ficción!
Esto es ya el colmo, o sea es que encima de todo lo que se ha escuchado en el juicio no entiendo como hay gente que muestra su orgullo hacia Camps y este murmullo además atacando al PSOE. "Fíjate lo que te debo" o "Te has pasado 20 pueblos con mi regalo", quizás el jurado considere que no se ha demostrado que sea culpable (diferente a inocente), aunque reconocieron que el veredicto hubiese sido otro si se tratara de un jurado profesional, y en definitiva si estáis orgullosos (los del PP) del comportamiento de Camps deberías reponerlo como president aunque la honorabilidad jamás será una de sus cualidades.
Por otra parte lo del jurado popular es de juzgado de guardia porque está claro que lo de popular era con todas las letras y la selección de jurados de risa, cogieron "de lo milloret de cada casa" porque lo de las faltas de ortografía clama al cielo en el veredicto (La primera en la frente) "El jurado A DELIBERADO" u otras palabras como "debolvió" "faborable" y "provado" formaban parte del acta del veredicto, si parte del jurado no sabe ni escribir y por otra parte se deduce que tampoco leer es que el nivel del jurado es el que es y que lo que si me parece mal es que hayamos pagado a 9 personas por no saber leer, escribir y decir que que sí lo hubiera condenado un jurado profesional (encima cachondeo). Otras casualidades como gente de NNGG por el hotel donde estaba el jurado es mucha casualidad, no se si he seguido el juicio a Camps o el del Padrino pero el espectaculo ha sido bochornoso y a veces la realidad supera la ficción!
pili - 27/01/2012
Es un ejemplo para el estudio de lo que se tiene que hacer cuando entras en política,el pavo , después de 16 años pp , nuestra comunidad se encuentra donde realmente la han metido los pp ,con el jefe de la banda tocando el chocolatero en chirona y todos los músicos intentando salir de rositas del fregado,nada si tan bueno es lo volvéis a poner de esta forma seguiremos con la misma cantinela con sus palmeros
Es un ejemplo para el estudio de lo que se tiene que hacer cuando entras en política,el pavo , después de 16 años pp , nuestra comunidad se encuentra donde realmente la han metido los pp ,con el jefe de la banda tocando el chocolatero en chirona y todos los músicos intentando salir de rositas del fregado,nada si tan bueno es lo volvéis a poner de esta forma seguiremos con la misma cantinela con sus palmeros
MCM - 27/01/2012
Charly, Te sientes identificado con la sonrisa de idi+++ del ex President pero no por la sonrisa? Benito, que quedaría del PSE lo de obrero no identifica al partido socialista, si "cualquier socialista altruista pagara el saqueo que TAMBIEN los socialistas han dejado a ESPAÑA hecha unos zorros? Y en cuanto no tontos, sino cuantos "listos" se dan empujones para subirse al tren del PSE antes de que venga el trullo? ¡¡¡Lástima de cerebros iluminados, como ZP,se están mal gastando con idio+++++!!!.
Charly, Te sientes identificado con la sonrisa de idi+++ del ex President pero no por la sonrisa? Benito, que quedaría del PSE lo de obrero no identifica al partido socialista, si "cualquier socialista altruista pagara el saqueo que TAMBIEN los socialistas han dejado a ESPAÑA hecha unos zorros? Y en cuanto no tontos, sino cuantos "listos" se dan empujones para subirse al tren del PSE antes de que venga el trullo? ¡¡¡Lástima de cerebros iluminados, como ZP,se están mal gastando con idio+++++!!!.
Benito - 27/01/2012
MCM, yo no digo que el PSOE sea ejemplo de nada. Pero es que el Partido Popular, ¿qué tiene de popular? La palabra "popular" viene de "pueblo", ¿estos se deviven por el pueblo? ¿La derecha se desvive por el pueblo? Empezando por la inconguencia del nombre del partido lo demás ya no hay por dónde cogerlo. De todas formas, ¿cuál es la ideología política acabada en -ista que define al PP? En izquierdas tenemos socialistas, comunistas, anarquistas... A mí solamente se me ocurre la de fascistas. Aunque como acomplejados que son nunca lo admitirán, claro.
MCM, yo no digo que el PSOE sea ejemplo de nada. Pero es que el Partido Popular, ¿qué tiene de popular? La palabra "popular" viene de "pueblo", ¿estos se deviven por el pueblo? ¿La derecha se desvive por el pueblo? Empezando por la inconguencia del nombre del partido lo demás ya no hay por dónde cogerlo. De todas formas, ¿cuál es la ideología política acabada en -ista que define al PP? En izquierdas tenemos socialistas, comunistas, anarquistas... A mí solamente se me ocurre la de fascistas. Aunque como acomplejados que son nunca lo admitirán, claro.
señor Homer - 27/01/2012
El autor del artículo tiene toda la razón del mundo en una cosa: En que el juicio ha sido una comedia. Hemos visto al comediante principal y a su secundario cada día interpretando su cómico papel, haciendo aspavientos a los testigos, luciendo bolígrafos y rejojes ordinarios, mostrando a su hijo ante el jurado, regalándonos el numerito del libro de Job.
Hemos visto sentado en el banquillo de los acusados a un MENTIROSO, que juraba y perjuraba ante la opinión pública que ÉL se pagaba sus trajes, que juraba y perjuraba que no conocía de nada a su "AMIGUITO DEL ALMA". Un señor que miente al pueblo que le ha elegido y al Partido que le ha dado su confianza.
Hemos escuchado grabaciones bochornosas, de como todo un President de la Generalitat , agradecía al miembro de una trama corrupta todo lo que hacía por él.
Estamos viendo que en Valencia nos fríen a impuestos directos e indirectos pero que nos rebajan los servicios mínimos indispensables del estado de bienestar, que no hay dinero para medicamentos, ni para educación, ni para sanidad, ni para justicia, ni para los ayuntamientos, ni para nada que no sea untar a los "amiguitos del alma". El "sustituto de Camps" intenta evitarnos el gasto de la Formula 1, pero el canon multimillonario lo han dejado atado y bien atado Eclestone y Paco Camps. Y suma y sigue: Brugal, Calatrava, Pinedo, Fabra (el de Castellón)... Y suma Y sigue.. Y suma y sigue...
Y a las pocas horas sale Esteban Pons exigiendo disculpas a aquellos que han dudado de la honorabilidad de Camps. Y a los pocos minutos las exigencias de Pons se convierten en el lema de todos los palmeros de Camps, en todos los medios de comunicación y en todos los foros salen los señores y las señoras repitiendo como loros amaestrados no sólo con los mismos argumentos sino con las mismas palabras. (Aquí en Alzira escuche a una edil del PP repitiendo los mismos argumentos que Pons palabra por palabra en una emisora de radio) .
Y yo me pregunto, mejor, pregunto a esos acólitos del PP que quieren santificar a Camps, víctima de la opresión de las fanáticas hordas rojas-judeo-masónicas: Si tan seguros/as estáis de que Francisco Camps es una persona honrada, integra,sincera, si es tan honorable como decís vosotros ¿Vais a reponerle del sillón que le hicisteis abandonar?, o mejor, ¿Vais a premiarle con una cartera de Ministro?. No se en que Ministerio estaría más cómodo, si en el de hacienda o en el de justicia.
Dímelo tú, Murmullo Voraz. ¿Donde metéis a Camps?
El autor del artículo tiene toda la razón del mundo en una cosa: En que el juicio ha sido una comedia. Hemos visto al comediante principal y a su secundario cada día interpretando su cómico papel, haciendo aspavientos a los testigos, luciendo bolígrafos y rejojes ordinarios, mostrando a su hijo ante el jurado, regalándonos el numerito del libro de Job.
Hemos visto sentado en el banquillo de los acusados a un MENTIROSO, que juraba y perjuraba ante la opinión pública que ÉL se pagaba sus trajes, que juraba y perjuraba que no conocía de nada a su "AMIGUITO DEL ALMA". Un señor que miente al pueblo que le ha elegido y al Partido que le ha dado su confianza.
Hemos escuchado grabaciones bochornosas, de como todo un President de la Generalitat , agradecía al miembro de una trama corrupta todo lo que hacía por él.
Estamos viendo que en Valencia nos fríen a impuestos directos e indirectos pero que nos rebajan los servicios mínimos indispensables del estado de bienestar, que no hay dinero para medicamentos, ni para educación, ni para sanidad, ni para justicia, ni para los ayuntamientos, ni para nada que no sea untar a los "amiguitos del alma". El "sustituto de Camps" intenta evitarnos el gasto de la Formula 1, pero el canon multimillonario lo han dejado atado y bien atado Eclestone y Paco Camps. Y suma y sigue: Brugal, Calatrava, Pinedo, Fabra (el de Castellón)... Y suma Y sigue.. Y suma y sigue...
Y a las pocas horas sale Esteban Pons exigiendo disculpas a aquellos que han dudado de la honorabilidad de Camps. Y a los pocos minutos las exigencias de Pons se convierten en el lema de todos los palmeros de Camps, en todos los medios de comunicación y en todos los foros salen los señores y las señoras repitiendo como loros amaestrados no sólo con los mismos argumentos sino con las mismas palabras. (Aquí en Alzira escuche a una edil del PP repitiendo los mismos argumentos que Pons palabra por palabra en una emisora de radio) .
Y yo me pregunto, mejor, pregunto a esos acólitos del PP que quieren santificar a Camps, víctima de la opresión de las fanáticas hordas rojas-judeo-masónicas: Si tan seguros/as estáis de que Francisco Camps es una persona honrada, integra,sincera, si es tan honorable como decís vosotros ¿Vais a reponerle del sillón que le hicisteis abandonar?, o mejor, ¿Vais a premiarle con una cartera de Ministro?. No se en que Ministerio estaría más cómodo, si en el de hacienda o en el de justicia.
Dímelo tú, Murmullo Voraz. ¿Donde metéis a Camps?
t.t. - 27/01/2012
cuando el señor luna sale diciendo a los 10 minutos de el veredicto
-nosotros ya hemos conseguido lo que queriamos, hacer de camps un cadaver politico.
ya habla bastante de ellos...
es muy poco etico el comportamiento de camps, eso si, a TODOS los presidentes de autonomias les rodean un monton de peloteros y a todos les gusta...
supongo que el que pierde el juicio debe pagar, es lo que pasa a la gente normal.
cuando el señor luna sale diciendo a los 10 minutos de el veredicto
-nosotros ya hemos conseguido lo que queriamos, hacer de camps un cadaver politico.
ya habla bastante de ellos...
es muy poco etico el comportamiento de camps, eso si, a TODOS los presidentes de autonomias les rodean un monton de peloteros y a todos les gusta...
supongo que el que pierde el juicio debe pagar, es lo que pasa a la gente normal.
Templario - 30/01/2012
Al final la vamos a liar. Venga ya de mezclar temas y salir por peterneras. El dichoso juicio no tenía nada que ver con la gestión de camps, no se juzgaba si lo había hecho bien o mal. Tampoco se juzgaba si él y otros políticos han "saqueado las arcas públicas", ni si tenían algo que ver con el asesnato de Kenedy.
Simplemente se les juzgaba por algo que podía acarrear como mínimo una multilla de nada. Y estoy con "murmullo", en parecerme una barbaridad gastarse un pastizal en ver si le meto a alguien una multa. Seguro que si alguno de nosotros nos saltamos un stop, sin que hayan heridos ni muertos (algo asimilable al cohecho pasivo impropio), no se gastan con nososotros esa pasta en un juicio asi. Pero claro, esto era una foto en la prensa que valía millones.
Ahora, como el veredicto no nos gusta, ala!, a criticar al jurado. Patético! Burlarse de la cultura de otros! Patético!
Al final la vamos a liar. Venga ya de mezclar temas y salir por peterneras. El dichoso juicio no tenía nada que ver con la gestión de camps, no se juzgaba si lo había hecho bien o mal. Tampoco se juzgaba si él y otros políticos han "saqueado las arcas públicas", ni si tenían algo que ver con el asesnato de Kenedy.
Simplemente se les juzgaba por algo que podía acarrear como mínimo una multilla de nada. Y estoy con "murmullo", en parecerme una barbaridad gastarse un pastizal en ver si le meto a alguien una multa. Seguro que si alguno de nosotros nos saltamos un stop, sin que hayan heridos ni muertos (algo asimilable al cohecho pasivo impropio), no se gastan con nososotros esa pasta en un juicio asi. Pero claro, esto era una foto en la prensa que valía millones.
Ahora, como el veredicto no nos gusta, ala!, a criticar al jurado. Patético! Burlarse de la cultura de otros! Patético!
Añadir un comentario
