.gif)
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
ECOS DEL PLENOModificación del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Ajuntament d’Alzira
Gimeno: “Lo que se modifica es sustancialmente importante”
.-000253
En la última sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento celebrada el pasado 29 de enero, uno de los puntos del orden del día era la modificación del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Ajuntament d’Alzira.
Este punto se presumía de los más calientes del Pleno, pues el Ayuntamiento se ha visto obligado a modificar algunos puntos del Reglamento de Ordenación Urbana, ya que los informes jurídicos consultivos de la Dirección General de Administraciones Públicas si bien decía que el texto era legal sí que obligaba a ciertas modificaciones en algunos puntos.
Los partidos de la oposición criticaban la poca participación que han tenido en la elaboración del mismo, mientras que por parte del equipo de gobierno José Luis Palacios, concejal de Promoción Económica, defendía la legalidad del ROM y Elena Bastidas, alcaldesa de Alzira, acusaba a la oposición de hacer de este punto un ataque personal hacia su persona y defendió que este reglamento será una referencia en muchos ámbitos.
El punto fue aprobado por los votos favorables del equipo de gobierno y los votos contrarios del PSPV-PSOE Alzira, Compromís per Alzira y EU-Alzira
“El nuevo reglamento municipal, aprobado inicialmente por el equipo de gobierno, lo que pretendía no era más que limitar y erosionar a los grupos de la oposición”
“Se instalaba previamente la censura en los ruegos y preguntas, debíamos informar a la alcaldesa y ella seleccionar que preguntas se tenían que hacer en el Pleno”
“La señora Bastidas y el equipo de gobierno han tenido que acoplar el reglamento a la legalidad”
“Señor Palacios, se tiene que cumplir lo que diga la Legislación y no el Reglamento, dígalo como quiera”
“Nosotros no hemos tenido a la información hasta ahora, una de las actitudes que ha mantenido el equipo de gobierno en todo momento”
“Entendemos que es una buena oportunidad para hacer un reglamento que sea consensuado por todos”
“Este reglamento les ha durado a usted dos meses porque se ajusta derecho, a salvo de algunas adecuaciones necesarias, es decir, hay cosas que no están bien”
“Lo que se modifica es sustancialmente importante”
“Lamentamos que la actitud del equipo de gobierno en este tema sea tan refractaria para tratar las cosas”
“Pedimos el informe de la Dirección General Local, que obliga a modificar este reglamento, el 17 de enero y no lo hemos tenido hasta prácticamente el día antes que nos presentaran ustedes las modificaciones que iban a hacer obligados por ese informe”
“La oposición tenía razón cuando la oposición presentó sus alegaciones y usted rechazó las que eran de carácter legal”
“Esta modificación es gracias a los informes jurídicos consultivos y del informe de la Dirección General de Administraciones Públicas, por mérito de ser una alcaldesa que sabe trabajar con la oposición”.
“Una alcaldesa, como es usted, no puede renunciar al diálogo”
“Usted puede darle las vueltas que quiera, pero si se hacen modificaciones será por algo”
“El Consejo Jurídico Consultivo dice “ajustado a derecho a salvo de algunas adecuaciones”. En ningún momento declarar nulo”
“Vamos a realizar las tres o cuatro modificaciones que se nos indican”
“A ustedes, el Reglamento de Organización Municipal les importa más bien poco o no les importa nada”
“Intentan vender a la opinión pública que la alcaldesa es dictatorial y antidemocrática”
“Nuestro ROM es ajustado a derecho y es legal”
“Este reglamento será de referencia en muchos ámbitos”
“Es un reglamento avalado muy contundente por las instancias jurídicas más importantes”
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Sí, sí, Palacios y Bastidas... todo lo que queráis decir, pero el caso es que el ROM se tiene que modificar, os guste o no.
¿Y Bastidas que dice de "Este reglamento será de referencia en muchos ámbitos"? Si fuera de referencia no habría que tocar nada, ¿no? Esto es como al alumno que suspenden en junio y en septiembre aprueba con un cinco y encima fanfarronea por haber aprobado.
Lo que dice Martínez es muy grave: “Se instalaba previamente la censura en los ruegos y preguntas, debíamos informar a la alcaldesa y ella seleccionar que preguntas se tenían que hacer en el Pleno”. O sea que se pretendía coartar la libertad de preguntar, ¿no? Es que esto es de risa... la derecha XXXXXXXX amparándose en la democracia que tanto han despreciado y desprecian hace todo lo posible para poner la mordaza a la oposición; es que no engañan, no pueden negar sus orígenes.
Por cierto, se me olvidaba; que raro que Palacios no haya pedido un receso de un par de minutos para mirarse el móvil.
Añadir un comentario
