.gif)
.png)
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
¿Cuánto cuestan a los alzireños los jueguecitos judiciales de los partidos políticos?Por el buen entendedor
“Sería un buen ejercicio de transparencia que dijeran lo que le cuesta al bolsillo del contribuyente cada proceso judicial”
Una gota de limón
--------------------------------------------
El buen entendedor
PSOE, Compromís y EU ondeaban la bandera de la victoria en Alzira tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que condenaba hace unos días al gobierno local de Bastidas por "obstaculizar los derechos de la oposición". Los tres partidos empezaron hace unos años una de sus guerras contra el PP porque, según ellos, había que modificar el reglamento municipal y la manera que la alcaldesa tiene de "ningunear a la oposición, negándose a tratar las mociones y preguntas que se le plantean".
Para Bastidas, la sentencia "pone en ridículo al tripartito, ya que el único artículo que cuestionan es el 95, que es uno de los artículos que se mantenía desde la aprobación del ROM del 85".
Como siempre ocurre entre los partidos políticos cuando hay una sentencia judicial todos ganan y nadie pierde. Bueno… eso de que nadie pierde es una forma de hablar, porque cuando unos y otros se enzarzar en sus jueguecitos de guerras y acusaciones hay alguien que lo sufre y que lo paga, ese es el de siempre: el bolsillo del contribuyente.
Me hace gracia la facilidad con la que un político recurre a los tribunales. Cada vez que escucho semejantes amenazas me pregunto, ¿y eso cuánto valdrá? ¿Cuánto dinero costará todo un proceso judicial? Yo supongo que no debe ser barato; ninguna persona de a pie suele acudir a los tribunales de una forma tan alegre.
Ahora que estamos en elecciones y los partidos se dan golpes de pecho anunciando transparencia, no estaría mal que diesen ejemplo y mostrasen la factura de lo que ha costado todo este proceso judicial al bolsillo del contribuyente; sería una buena forma de comenzar a practicar el programa electoral. Pero ya sabemos que una cosa es predicar y otra dar trigo. Os observo.
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Opinión
Política : Actualidad Política,
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
La falta de transparencia nos impide conocer los datos de pago exacto. pero, por otra parte, si sabemos lo que cuesta la manipulación de las estadísticas de déficit y deuda en la Comunidad Valenciana mediante la ocultación sistemática de una parte del gasto sanitario. Por el momento, el Gobierno no pagará hasta después de las generales la multa de 19 millones de euros por el déficit falso de la Comunidad Valenciana. Desde que se conoció la decisión de la Comisión Europea de multar a España por los déficits falsos de la Comunidad Valenciana, las relaciones entre el ministerio de Economía y la Generalitat de Alberto Fabra se han enfriado. De Guindos aseguró que debía ser el gobierno valenciano, responsable de falsear el déficit, el que debía pagar la sanción europea. El presidente autonómico respondió que “la multa va para el Reino de España”. Al final, ¡a pagar poca ropa!, a pagar el ciudadano.
En resumen, por su mala gestión, los políticos no salen muy caros a los españoles y mucho más a los valencianos.
Esa afirmación, realizada por la propia Comisión Europea, es la que obligaría al Gobierno central a pagar por unas cuentas aprobadas por otros: “Es lo que establece la documentación remitida por Bruselas”, avisan a ECD desde la delegación española del Parlamento Europeo.
Añadir un comentario
