.gif)
.png)
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Som i serem acíArticle d’opinió de Xavier Cantera
No consentirem, per exemple, que es posen sous i compensacions econòmiques que siguen ofensives amb els ciutadans que sense merèixer-ho estem patint els efectes de la crisi.
.jpg)
Una opinión más
Xavier Cantera
Recorde que en els meus anys d’estudiant, quan arribàvem al passatge de la Bíblia que referix el llibre de l’Èxode, on Moisés li pregunta a Déu: Però, Tu, Qui eres? i la Veu li contesta “Jo sóc el que sóc”, llavors nosaltres, fent l’acudit fàcil, afegíem: Moisés, que era basc i per a més senyals de Bilbao segons es dedueix de la pel·lícula els Deu Manaments, li contesta: 'Conyo, em quede amb tu pel bé que t’expliques. Ràpidament el professor intervenia i amb gran coneixement de causa ens explicava que este verb “Ésser”, en hebreu, significa una presència viva i activa.
Per això, el divendres per la vesprada, quan se’ns va invitar en l’Assemblea del 15M a proposar una frase per la pancarta, vaig tindre la idea d’escriure: “Som i serem ací”. Aquesta seria una bona resposta a la pregunta: Qui sou vosaltres? “Som els que som i serem ací”. Clar que la resposta exigeix un compromís amb tres qualitats: ser presents, ser vius i ser actius. Tal com estan treballant les comissions, segons el calendari d’activitats i per la fermesa de les propostes, pareix que s’estan complint les tres característiques. Les maneres d’estar enfront de l’Ajuntament mentre els nous regidors arribaven al ple de constitució del nou Consistori d’Alzira, acceptades per l’Assemblea del 15M: sense insultar, sense ofendre, sense interrompre el pas i sobretot amb una actitud totalment pacífica, van marcar una gran diferència amb una altra ocasió en la qual, també un grup de ciutadans “indignats” perquè se’ls havia arrabassat l’alcaldia, van protestar insultant i inclòs tirant ous als culpables de la moció de cesura. Estic convençut que existeixen ara molts més motius i de més contundència per estar indignats i per això els participants del 15M no perdem els papers ni actuem agressivament.
Però atenció, açò no vol dir que ens anem a xuplar el dit o que ho anem a consentir tot. La gran festa democràtica de la configuració dels nous governs municipals ha tingut, en aquesta ocasió, amb la manifestació al carrer, l’oferta d’una nova seguretat: en aquesta legislatura estan garantides la participació de més gent en les decisions polítiques i l’existència d’una oposició contundent a més, espere, de la realitzada pels grups triats per estar en l’oposició. No consentirem, per exemple, que es posen sous i compensacions econòmiques que siguen ofensives amb els ciutadans que sense merèixer-ho estem patint els efectes de la crisi. L’oposició del carrer també serà oposició de l’oposició oficial per obligar-los a treballar i guanyar-se el que cobren. “Som i serem a la vida pública” perquè no permetrem que ens enganyen una altra vegada els banquers i els especuladors ajudats pels polítics i ens estafen retallant, amb el descàrrec de la crisi, drets socials als de sempre. .-000096
.-000046 .-000045 .-000095 .-000049
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Xavier; intersante debate pero.. ¿Qué sueldo al mes merece un alcalde o alcaldesa de Alzira? y por supuesto con qué tiempo de dedicación a la gestión , actos, visitas ciudadanas etc... ¿ Qué sueldo merecen los concejales de gobierno y oposición?... me gusta esta propuesta de debate pero siempre escucho o leo vaguedades y nunca concreciones. En mi opinión si los gestores a los que les encargamos la gestión de lo público y a quienes además les exigimos dedicación en las consejerías, en los actos públicos, etc deben tener un salario digno para evitar que sólo los ricos de manera altruista puedan dedicarse a la política y lo que tampoco sería bueno es que las mentes preparadas se vayan a la empresa privada porque además de la responsabilidad y el " machaque" público por 1.500 euros a a nadie le va a compensar ser alcalde, por ejemplo. Yo creo que este debate es interesante pero con propuestas y números.
Me parece un debate muy interesante.
Por una parte me siento estafado cuando los políticos de medio pelo que tenemos se llevan sus sueldazos y complementos a casa a cargo del contribuyente mientras son incapaces de dar pie con bola, más interesados es seguir la doctrina del partido o contentar a los amiguetes que más tarde devolverán el favor. Hay casos verdaderamente escandalosos de concejales sin la más básica preparación y cuyos únicos méritos son sonreír continuamente y manejarse con diligencia en el debate público, contentando verbalmente a la mayor cantidad posible de gente y sin comprometerse demasiado
Por otra parte tenemos el lógico razonamiento de que la gente realmente válida, con preparación y aptitudes cobra 10 veces más en la empresa privada que en cualquier cargo público, lo que provoca que no se planteen la segunda opción ni en broma.
Tiene mala solución ya que si aceptáramos retribuciones a los dirigentes que pudieran competir con las empresas privadas, se seguirían presentando botarates y los votaríamos!! Como siempre el problema es la formación del votante. La gente es conformista y poco consciente de lo que hacen con su dinero, por lo que acepta e incluso repite voto al que le roba con descaro y arrogancia. Como mucho se plantean la solución de votar al partido de enfrente que es prácticamente igual. Es como saltar de un cubo de agua hirviendo a un bidón de H2O en ebullición. Te quedas igual, pero al menos crees que suena mejor.
Yo por mi parte si que aceptaría pagar mucho más a un buen gestor público ya que la cantidad de dinero público que se escapa entre los dedos por mala gestión es brutal. Posiblemente se pudieran reducir los impuestos a la mitad. De cualquier modo no funcionaría porque no nos gusta que nos digan la verdad. Si nos dan 2 opciones, uno que dice la verdad aunque no sea bonita y otro que nos viste guapa a la cabra con demagogias, populismos, etc el 2º saca mayoría absoluta de calle.
Buenos dias Xavier,
Por lo que veo, todos queremos ser 15M, todos estamos de acuerdo en muchas de las propuestas de los "indignados" , pero llegado el momento tenemos que elegir, por mucho que hayan avanzado las nuevas tecnologias no se puede estar en misa y repicando, el don de la bilocación no esta a nuestro alcance, o al menos al mio.
Es dificil de digerir algo como, estar en un partido que impulsó en su anterior legislatura la construcción desbocada y al mismo tiempo en contra de la burbuja inmobiliaria.
No es fácil asimilar, cómo es posible estar con los que pregonan el mismo valor para todos los votos, mientras que tu partido se opone a ello.
O tal vez despotricar contra los bancos mientras que tu partido los protege avalándolos y permitiendoles argucias contables para evitar sus cuantiosas pérdidas.
Si Xavier, las diferencias semánticas tambien son importantes, no es lo mismo ser de un partido que estar en un partido, al igual que tampoco es lo mismo estar con el 15M que ser del 15M, tal vez fuera más dificil de discernir por los hebreos, pero para nosotros creo que está lo suficientemente claro.
saludos.
Añadir un comentario
